\u00dcberlegungen zur ‚Historischen Bildkunde‘<\/a><\/h3>\n <\/p>\n
Zu den grossen Themen in der Kunst z\u00e4hlt in der ‚Bildnerei‘ auch der Krieg. F\u00fclle, Formen und Verst\u00e4ndnis seiner k\u00fcnstlerischen Bew\u00e4ltigung sollen hier nicht weiter behandelt, sondern nur ein Aspekt problematisiert werden – die Frage, welche Funktion die bildliche Darstellung des Kriegswesens in den Anf\u00e4ngen der Massenkunst besa\u00df. Unter „Massenkunst“ verstehen wir jene Massenproduktion gedruckter Bilder, die sich seit dem 15. Jahrhundert aus der Verbindung von Holz- bzw. Metallschnitt und Buchdruck mit beweglichen Lettern entwickelte. Welche M\u00f6glichkeiten vervielf\u00e4ltigte Graphik als Mittel der Propaganda und Instrument des Kampfes barg, wurde in gr\u00f6\u00dferem Ausma\u00df erstmals w\u00e4hrend der deutschen Reformation offenkundig. Diese Graphik erweitert die Quellenbasis der Geschichtswissenschaft. Sie hat sich jedoch bisher nur selten derartigen Materials angenommen – sieht man einmal ab von reiner, oftmals \u00e4rgerlicher Illustration historischer Ver\u00f6ffentlichungen mit Bildern. ![\"Landsknecht:](\"http:\/\/reflejarte.es\/RAINERWOHLFEIL\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/landsknecht-trommler-sebald-beham-1540.jpg\")
<\/a>
\nBesondere Analyse- und Interpretationsschwierigkeiten scheinen milit\u00e4rgeschichtliche Bilder zu bieten. Beispielsweise blieb unl\u00e4ngst in einer Edition illustrierter Flugbl\u00e4tter aus dem 16. und 17. Jahrhundert auf „Rat von Historikern“ ein Drittel der St\u00fccke unkommentiert, „da sich der Forschungsstand hierzu als besonders gering entwickelt erwies“. Diese Begr\u00fcndung bezieht sich auf „Bild und Text kombinierende Darstellungen von Schlachten und anderen kriegerischen Ereignissen“, wird aber unausgesprochen auch auf solche Flugbl\u00e4tter ausgedehnt, die \u00e4hnliche wirklichtserfassende historische Vorg\u00e4nge in Bild und Wort widerspiegeln, f\u00fcr die Bearbeiter ob ihres offenkundig starken Realit\u00e4tsbezuges aber zu erl\u00e4utern wohl nicht nur zu schwierig, sondern auch wenig reizvoll erschienen. Die hier tonangebenden Literarhistoriker sind vor allem von der germanistischen mittelalterlichen Bedeutungs- und Toposforschung gepr\u00e4gt.\u00a0\u00a0 [ … ]<\/p>\n<\/p>\n
[Weiterlesen >> vollst\u00e4ndiger Text mit Fu\u00dfnoten im pdf-Format \/ neuer Tab >>]<\/a><\/p>\n
\nsvz 49 – Bibliografische Information
\nRainer und\u00a0 Trudl Wohlfeil: Landsknechte im Bild. \u00dcberlegungen zur ‚Historischen Bildkunde‘<\/u><\/b>,
\nin: Peter Blickle (Hg.), Bauer, Reich und Reformation. Festschrift f\u00fcr G\u00fcnther Franz zum 80. Geburtstag am 23. Mai 1982, Stuttgart 1982, S. 104-119.\u00a0 – Wiederabdruck bei teilweiser Neufassung unter dem Titel: Das Landsknechts-Bild als geschichtliche Quelle.
\n\u00dcberlegungen zur Historischen Bildkunde<\/b><\/a>,
\nin: Milit\u00e4rgeschichte. Probleme – Thesen – Wege. Im Auftrag des Milit\u00e4rgeschichtlichen Forschungsamtes aus Anla\u00df seines 25j\u00e4hrigen Bestehens ausgew\u00e4hlt und zusammengestellt von Manfred Messerschmidt u.a., Stuttgart 1982 (= Beitr\u00e4ge zur Milit\u00e4r- und Kriegsgeschichte, Bd. 25), S. 81-99<\/h6>\n
\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rainer und Trudl Wohlfeil
DAS LANDSKNECHTSBILD ALS GESCHICHTLICHE QUELLE
\u00dcberlegungen zur \u201aHistorischen Bildkunde\u2018
Zu den grossen Themen in der Kunst z\u00e4hlt in der \u201aBildnerei\u2018 auch der Krieg. F\u00fclle, Formen und Verst\u00e4ndnis seiner k\u00fcnstlerischen Bew\u00e4ltigung sollen hier nicht weiter behandelt, sondern nur ein Aspekt problematisiert werden \u2013 die Frage, welche Funktion die bildliche Darstellung des Kriegswesens in den Anf\u00e4ngen der Massenkunst besa\u00df. Unter \u201eMassenkunst\u201c verstehen wir jene Massenproduktion gedruckter Bilder, die sich seit dem 15. Jahrhundert aus der Verbindung von Holz- bzw. Metallschnitt und Buchdruck mit beweglichen Lettern entwickelte. Welche M\u00f6glichkeiten vervielf\u00e4ltigte Graphik als Mittel der Propaganda und Instrument des Kampfes barg, wurde in gr\u00f6\u00dferem Ausma\u00df erstmals w\u00e4hrend der deutschen Reformation offenkundig. Diese Graphik erweitert die Quellenbasis der Geschichtswissenschaft. <\/p>\n
<\/a>\nBesondere Analyse- und Interpretationsschwierigkeiten scheinen milit\u00e4rgeschichtliche Bilder zu bieten. Beispielsweise blieb unl\u00e4ngst in einer Edition illustrierter Flugbl\u00e4tter aus dem 16. und 17. Jahrhundert auf „Rat von Historikern“ ein Drittel der St\u00fccke unkommentiert, „da sich der Forschungsstand hierzu als besonders gering entwickelt erwies“. Diese Begr\u00fcndung bezieht sich auf „Bild und Text kombinierende Darstellungen von Schlachten und anderen kriegerischen Ereignissen“, wird aber unausgesprochen auch auf solche Flugbl\u00e4tter ausgedehnt, die \u00e4hnliche wirklichtserfassende historische Vorg\u00e4nge in Bild und Wort widerspiegeln, f\u00fcr die Bearbeiter ob ihres offenkundig starken Realit\u00e4tsbezuges aber zu erl\u00e4utern wohl nicht nur zu schwierig, sondern auch wenig reizvoll erschienen. Die hier tonangebenden Literarhistoriker sind vor allem von der germanistischen mittelalterlichen Bedeutungs- und Toposforschung gepr\u00e4gt.\u00a0\u00a0 [ … ]<\/p>\n
<\/p>\n
[Weiterlesen >> vollst\u00e4ndiger Text mit Fu\u00dfnoten im pdf-Format \/ neuer Tab >>]<\/a><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rainer und Trudl Wohlfeil
\nsvz 49 – Bibliografische Information
\nRainer und\u00a0 Trudl Wohlfeil: Landsknechte im Bild. \u00dcberlegungen zur ‚Historischen Bildkunde‘<\/u><\/b>,
\nin: Peter Blickle (Hg.), Bauer, Reich und Reformation. Festschrift f\u00fcr G\u00fcnther Franz zum 80. Geburtstag am 23. Mai 1982, Stuttgart 1982, S. 104-119.\u00a0 – Wiederabdruck bei teilweiser Neufassung unter dem Titel: Das Landsknechts-Bild als geschichtliche Quelle.
\n\u00dcberlegungen zur Historischen Bildkunde<\/b><\/a>,
\nin: Milit\u00e4rgeschichte. Probleme – Thesen – Wege. Im Auftrag des Milit\u00e4rgeschichtlichen Forschungsamtes aus Anla\u00df seines 25j\u00e4hrigen Bestehens ausgew\u00e4hlt und zusammengestellt von Manfred Messerschmidt u.a., Stuttgart 1982 (= Beitr\u00e4ge zur Milit\u00e4r- und Kriegsgeschichte, Bd. 25), S. 81-99<\/h6>\n
\n
DAS LANDSKNECHTSBILD ALS GESCHICHTLICHE QUELLE
\u00dcberlegungen zur \u201aHistorischen Bildkunde\u2018
Zu den grossen Themen in der Kunst z\u00e4hlt in der \u201aBildnerei\u2018 auch der Krieg. F\u00fclle, Formen und Verst\u00e4ndnis seiner k\u00fcnstlerischen Bew\u00e4ltigung sollen hier nicht weiter behandelt, sondern nur ein Aspekt problematisiert werden \u2013 die Frage, welche Funktion die bildliche Darstellung des Kriegswesens in den Anf\u00e4ngen der Massenkunst besa\u00df. Unter \u201eMassenkunst\u201c verstehen wir jene Massenproduktion gedruckter Bilder, die sich seit dem 15. Jahrhundert aus der Verbindung von Holz- bzw. Metallschnitt und Buchdruck mit beweglichen Lettern entwickelte. Welche M\u00f6glichkeiten vervielf\u00e4ltigte Graphik als Mittel der Propaganda und Instrument des Kampfes barg, wurde in gr\u00f6\u00dferem Ausma\u00df erstmals w\u00e4hrend der deutschen Reformation offenkundig. Diese Graphik erweitert die Quellenbasis der Geschichtswissenschaft. <\/p>\n